Om å luske rundt natterstid
“Vi har grunn til å tro at også de andre utestengte er her på forumet med nye nick.”
Sitat hentet herfra
Hmmm, må si dette undrer meg en smule. Hvis dere har grunn til å tro det, hvorfor ikke ta affære?
Men er ikke dette insinuasjoner som er rimelige frekke all den tid dere oppholder dere her på min blogg?
Hva venter dere å oppnå med dette? Ja selvfølgelig pisser man vel i buksa men utenom det, mener jeg?
Jeg sier det rett ut: dere er utestengte fra min blogg!
Selv om dere ikke sier et kvekk, så ser jeg dere. Og dere er ikke bare innom en gang i blant heller.
Nei faktisk så tror jeg dere skjønner dere gjør noe ulovlig siden det stort sett er på natta dere lusker rundt.
Å lese her er ikke en rettighet – det er et tilbud som ikke er forbeholdt administrasjonen på ME-forum!
Hvis dere ikke respekterer dette så ser jeg meg nødt til å gå ut med ip-adresse og bredbåndsleverandør. Eller jeg ringer leverandøren deres.
Håper mine andre lesere tilgir meg, men dette har gått for langt. Jeg har blitt navngitt og beskyldt for å gjøre medlemmer av denne administrasjonen sykere og har tatt fra over 2000 brukere deres sosiale arena. Et sted går grensa og den går her!
Peace and love
NB. les kommentar skrevet 09.05.
glama sa,
15 mars 2009 kl. 2:18
Det du tar opp her har jeg undret meg en del over.
Man har et forum. Et forum for syke mennesker. Det driftes av i all hovedsak syke mennesker – ja sågar mennesker som gjentatte ganger beskiver seg selv som svært syke. De har vært husbundne og sengeliggende over år. Denne ledergruppen følte seg på et tidspunkt trakassert og plaget av en liten gruppe medlemmer på forumet. Ledernes sykdom ble forverret av denne gruppens oppførsel, og tid de kunne brukt på å gi øvrige medlemmer et godt forumtilbud gikk til å handskes med gruppen. Ja så ille ble det faktisk at ledelsen måtte utestenge flere av dem. Også deres barn og andre slektninger mistet retten til å benytte forumet. (Dette siste kan det sies mye om, men jeg syns igrunnen omfattende kommentarer er nokså overflødige. På de fleste arenaer er det lenge siden det var slik at slekten ble straffet for enkeltpersoners påståtte lovbrudd.)
Nu kommer jeg til kjernen for min undring. Man kunne tro at ledelsen etter bortvisningene ville være interesserte i å holde seg unna denne kilden til sykdom og plage. Dengang ei. Det har vist seg at ledergruppen har lagt ned et nokså betydelig antall timer over et langt tidsrom på å oppsøke de bortviste, og deres omgangskrets, ellers på nettet. Forstå det den som kan. Man føler seg sterkt plaget og utsatt for hets og økende belastninger helsemessig – men man velger altså å oppsøke den påståtte kilden til plagene på nytt og på nytt og på nytt.
Jeg er ingen sterk tilhenger av The Lightning Process, men i enkelte tilfeller vil jeg tro den kan ha en misjon. Som nå. Når man lar uhensiktsmessige adferdsmønstre styre egen helse i så negativ retning må man simpeltenn ta noen grep. Jeg håper dere klarer det snart, for det må være vondt å leve i en situasjon der man føler seg såvidt usikker og plaget over lengre tidsrom.
Irini sa,
15 mars 2009 kl. 13:42
Ja det er nifst. Enkelte av disse er visst av de sykeste i landet også. Sengeliggende over lengre tid, men de har energi og krefter til å overvåke utviste personer på deres egen blogg 24/7.
De har heldagsjobb med å sjekke ip-adresser. Det er reneste Kalle Blomquist-virksomheten. Verre egentlig, for Kalle hadde vel ikke ME?
De er her for å klippe litt. At det de har klippet er slettet etter få minutter av bloggeieren fordi innholdet bryter med reglene, driter de fullstendig i. Sagt er sagt og klippet er klippet.
Her har man fått forumet på avstand for lenge siden, men det er plent umulig å bli kvitt forfølgerne visst.
Lp er helt klart tingen her. Uhensikstsmessige adferdsmønstre er skummelt.
Irini sa,
15 mars 2009 kl. 13:49
Når dere nå klipper denne tråden for å lime opp på personalrommet, så håper jeg dette tar slutt en gang for alle.
Enkelte som får tildelt en smule makt tror visst de kan tillate seg det utroligste. Men det skal jeg si dere; at her virker ikke makten deres. Pell dere vekk ellers heter min neste post: Ip-adressene til admin i ME-forum.
Hjorthen sa,
15 mars 2009 kl. 14:18
“Nei faktisk så tror jeg dere skjønner dere gjør noe ulovlig siden det stort sett er på natta dere lusker rundt.
Å lese her er ikke en rettighet – det er et tilbud som ikke er forbeholdt administrasjonen på ME-forum!
Hvis dere ikke respekterer dette så ser jeg meg nødt til å gå ut med ip-adresse og bredbåndsleverandør. Eller jeg ringer leverandøren deres.”
I alle dager! Skal du klage til bredbåndsleverandøren fordi folk leser denne bloggen på natta?!? Er det ulovlig? Er det ulovlig å klippe og lime fra åpne sider på nettet?
Hvis du vil utestenge folk fra bloggen din så må du legge den under passord, hvis ikke må du faktisk finne deg i at folk leser det du skriver. Jøssoball!!!
alva sa,
15 mars 2009 kl. 15:21
Hei irini.
Jeg vet ikke om jeg tørr, men jeg leeeer, jeg smiler av kommentarene til deg og Glama. Godt skrevet!
Klem klem klem klem
Irini sa,
15 mars 2009 kl. 15:34
Hjorthen: Jøssoball ja, det kan du si.
Denne posten var stilet til en liten gruppe mennesker som drifter et forum.
Det er en lang historie og veldig mye er skjedd i løpet av disse månedene. Det er helt umulig å lage en kortversjon av dette. Derfor så forsår jeg at dette innlegget kan virke rart på utenforstående.
Nei selvfølgelig kan man ikke ringe bredbåndsleverandører. Men det er det denne ledelsen vil ha oss til å tro at de gjør. Og selvfølgelig er det ikke ulovlig å lese åpne blogger.
Heller ikke klippe og lime fra åpne blogger på nett. Men i denne spesielle episoden så ble jeg spurt om denne ene kommentaren var slettet. Jeg svarte ja. Noen timer senere kunne jeg finne den igjen på den åpne delen av forumet.
Det er en merkelig ting at man skal bli utestengt fra et forum fordi man visstnok har brutt en masse regler, at man kanskje er så grusom at man ikke kan få ytre seg mer. Men at ledelsen gjerne vil lese hva jeg skriver i min egen blogg.
Takk for tips om passordbeskyttet blogg, men det var jeg faktisk klar over
Alva: nei vet ikke om jeg vil le eller gråte jeg. Det er vel ganske enkelt nok nå eller?
alva sa,
15 mars 2009 kl. 16:13
Til Hjorten.
Kjenner du til hele denne historien?
Har du blitt tipset av noen om dette innlegget?
Alva
Irini sa,
15 mars 2009 kl. 16:50
Hjorten: Takk for at du la ut link til bloggen min på twitter. Morsomt med høye lesertall. Får bare håpe de som kommer innom får med seg mer av historien enn det du klarte
selsius sa,
15 mars 2009 kl. 17:04
Hehe, herlig ironi i dette her. Veldig morsomt, snakk om å bli tatt med buksen nede ja….
Irini sa,
15 mars 2009 kl. 17:23
Ja det kan nok kanskje føles sånn. Eller dvs jeg ville følt det sånn ihvertfall
Irini sa,
15 mars 2009 kl. 21:33
Dette er i grunnen temmelig interessant. Etter at jeg la ut dette innlegget var plutselig mange av treffene fra California eller andre steder på kloden enn Norge. Og de peiler seg rett inn på dette innlegget, og ingen andre gitt. Visste ikke at jeg kjente så mange i utlandet, jeg
Fra å ha 1-2 utenlandske besøkende fast, så er jeg nå oppe i..ja mange, bare sånn over natta
Enkelte ting er visst vanskelig å riste av seg.
Petter sa,
16 mars 2009 kl. 0:52
Hahaha… dette var knallbra!
Snakk om å bli tatt med buksene nede…. ups.. 
Irini sa,
16 mars 2009 kl. 1:15
Petter sa,
16 mars 2009 kl. 1:20
Det verste er at jeg finner de samme “snikene” på min egen blogg.
Går en liten f… i meg nå. Skal love å telle til 100 først. hehe..
De tar det liksom for gitt at min blogg er en rettighet for dem. MEN det er det ikke. Det skal de jammen få beskjed om snart. Skal følge opp dette på bloggen min, Irini. Vær sikker! Blir jo ris på egen bak dette her
Irini sa,
16 mars 2009 kl. 1:23
Nei det er merkelig at man ikke kan se forskjell på tilbud og rettigheter du.
Ja tell til 100 da er du snill. Minst, hihi.
alva sa,
16 mars 2009 kl. 13:06
Nå er det visst ikke bare på natterstid det luskes.
Irini sa,
16 mars 2009 kl. 13:07
Neida det er hele døgnet. At man ikke skjems.
Petter sa,
19 mars 2009 kl. 20:04
I dag har jeg hatt snikene tilbake på bloggen min. De kom trolig pga. mitt nye innlegg der. De nekter å la oss være i fred!
Irini sa,
19 mars 2009 kl. 20:22
Hmm, kanskje de bare er nysgjerrige på om vi er helbredet av Tom Roger?
De ønsker oss nok i alle tilfelle alt godt
alva sa,
19 mars 2009 kl. 22:07
Jeg håper de finner det de leter etter
Petter sa,
19 mars 2009 kl. 22:51
Håper dere kommer innom bloggen min snart. Den er under stadig utvikling. Har opprettet nytt tema for “MUSIKK” (legg igjen kommentar)
Så har jeg nytt tema “FORSKNING PÅ ME”.
Håper ME-forum kan beklage at de hengte oss ut. Det vil i så fall virke konfliktdempende. Men slik jeg opplever den gjengen der så er nok det tvilsomt. Jeg føler på ingen måte jeg har fått oppreisning, og det krever jeg. Det samme krever jeg for dere andre!
alva sa,
30 mars 2009 kl. 1:46
Hei irini.
Nå lusker jeg litt rundt i natten. Har sittet og skrevet innlegg etter innlegg på bloggen min og slettet alle sammen. Jeg har visst fått skrivesperre jeg også. Det er noe som gjør at jeg føler meg beglodd over skuldera. Jeg kan også se på IP adressene at jeg har besøk av noen som lusker rundt på bloggen min. Håper de finner det de søker.
Virrvarr sa,
30 april 2009 kl. 12:17
Hahaha, dette er det mest tragiske innlegget jeg har lest. Uavhengig av hva slags sær konflikt du har på gang, kan du ikke forhindre din verste fiende å besøke bloggen din. Ta deg en bolle og forstå at hele verden kan lese, eller lag deg en Livejournal der du bare lar godkjente venner lese. Dere er klar over at dette ligger ute på offentlig Internet og bare får dere til å virke komiske? Alt du skriver på nett er «beglodd over skuldra.» Alltid.
PoPSiCLe sa,
30 april 2009 kl. 12:28
Jeg tror noen har misforstått noe – akkurat hvem, og hva, er jeg litt mer usikker på. Jeg skjønner at det er en lang forhistorie nå, og at mye av dette har sammenheng med det som har skjedd (skjer?) på et forum for ME-syke. Greit nok. Jeg leste posten det er linket til, og man kan si hva man vil om behandligen admin på forumet har gitt sine utestengte brukere.
Når det er sagt, så er det som regel en brukeravtale man signerer når man registrerer seg på et forum. Bryter man denne avtalen, og reglene på forumet, så har admin lov til å gjøre akkurat hva vedkommende (gjerne i flertall) vil med de brukerne som har forbrutt seg.
Dette er helt i orden, selv om det ikke skal forekomme trusler og fordømmende personkarakteristikker.
Når det gjelder en blog, så er den åpen for verden, så lenge den ikke ligger bak en form for passordbeskyttelse – det er ingen brukerregistrering, det er ingen avtaler. Den er åpen for alle.
Ønsker man å begrense tilgangen, så kan man styre hvem som får lov å kommentere, men ikke hvem som får lov å lese – eller, jo, man kan jo det – man kan sperre tilgang til siden for enkelte IP-adresser, eller IP-ranges, men er dette ønskelig? De fleste har i dag dynamiske IP-adresser – hvilket vil si at de ikke nødvendigvis har samme IP-adresse fra en dag/uke til den neste. Utestenging basert på IP er dermed langt fra noen sikkerhet, og bare en midlertidig løsning.
Jeg skjønner at dette innlegget kanskje kan tolkes litt ironisk/sarkastisk, og om jeg har misforstått noe, så beklager jeg, men likevel – tanken bak teksten er forkastelig – man kan ikke bestemme hvem som besøker en åpen nettside.
Og… er ikke det å skanne igjennom loggene for websiden på jakt etter spesifikke IP-adresser omtrent akkurat det samme som det fordømmes for?
Glama sa,
1 mai 2009 kl. 2:13
Det er tydeligvis ikke gitt alle å forstå alt de leser på internett. Da er det selvsagt en mulighet å skrive at det er det mest tragiske man har lest. Lurer på hvem det sier mest om?
Irini sa,
1 mai 2009 kl. 18:17
virrvarr: ja godt mulig det er det mest tragiske innlegget i hele blogglandia. Takk for at du gjorde meg oppmerksom på det på en så eksplisitt måte.
Kan ikke erindre å ha følt noen dragning mot å besøke din blogg, så jeg kan ikke sånn umiddelbart si meg enig. Men nå er jo ikke jeg typen som leter etter de mest tragiske innleggene heller da. Ihvertfall ikke å måtte påpeke det ved første besøk.
Hæ? seriøst?
Popsicle skrev:
Ja det er helt korrekt. Men brukeravtalen ble signert lenge før reglene var nedtegnet, skjønner du
Veldig vanskelig å fatte at man bryter regler som kommer til etter at man er utestengt.
selsius sa,
2 mai 2009 kl. 17:42
Det er jo tydelig av Virrvarr vimser! Utrolig klossete kommentar fra en som ikke forstår ironien i innlegget, eller kjenner historien bak det hele. Underlig opptreden.
Irini sa,
2 mai 2009 kl. 17:49
Tja, selsius, jeg vet ikke hva slik opptreden bunner i. Muligens har hun bekjentskaper innen administrasjonen av ME-forum? Og som alle sikkert forstår så slipper jo ikke de til her på bloggen
Hun gjorde det nok ut av sitt hjertes godhet
selsius sa,
2 mai 2009 kl. 17:54
Ja du sier noe der. Ellers var det jo en informativ kommentar da.
Det er ikke mulig og få fred liksom. (Ironi)
Irini sa,
2 mai 2009 kl. 17:57
ja særs! Også så nyttig!
Vi må slutte med den ironien, Selsius, for det er visst bare vi som forstår den
selsius sa,
2 mai 2009 kl. 18:04
Ja, vi må se oss tvunget til å måtte gjøre det på den måten.
Irini sa,
2 mai 2009 kl. 18:09
Hihi
Alva sa,
3 mai 2009 kl. 21:13
Oi, oi her har det visst blitt litt virrvarr på tråden.
Irini sa,
4 mai 2009 kl. 8:28
Alva skrev:
Ja. Og det er for så vidt helt greit det. Jeg forlanger ikke at alle skal være enige i det jeg skriver. Tvert i mot – det er flott med forskjellige meninger og synspunkter.
Men som jeg svarte en annen tidligere i denne tråden – det er greit å sette seg inn i saken før man går inn så bastant og stempler et innlegg for det mest tragiske man har lest, synes jeg. To ganger er dette innlegget blitt linket til på Twitter. Og hvorfor gjør man sånt, hvis det ikke er for å få publisitet rundt egen person? Er det dette som skal til for å holde seg der oppe blant bloggeliten? Da er jeg veldig glad jeg ikke har skjønt det.
Når det gjelder temaet i innlegget her, nemlig IP-adresser, så var det ME-forum som først truet med å kontakte bredbåndsleverandører (eller de påsto de allerede hadde gjort det). Dette er egentlig bare et innlegg basert på deres gjøren og laden.
Som Selsius nevner her: dette innlegget er ment ironisk!
Jeg VET at man ikke kan kontakte bredbåndsleverandører. Og jeg har heller ingen interesse av det.
Håper at dere neste gang gidder å lese kommentarene her før dere linker til innlegget på Twitter. Tror dere ville komme heldigere ut av det da. Dette er ment som et oppriktig godt råd.
PS. Jeg har også flere andre innlegg på bloggen her som forklarer saken godt. Hvis dere skulle finne tid å avse til grundigere lesning, altså
PoPSiCLe sa,
4 mai 2009 kl. 9:33
Kanskje noen burde ta en liten sjekk på dette med ironi på nett – det er en veldig vanskelig ting, og det kommer som regel ikke noe godt utav det – enten blir man misforstått, eller så må man skrive så overtydelig at det ikke lenger fungerer.
Bare et vennlig tips
Uansett – “offentlig oppvask” fungerer som regel fryktelig dårlig – dog, innimellom kan det virke å være det eneste valget man har. Et annet valg er å bare droppe saken – finne på noe annet å gjøre, la være å bry seg.
Tro meg, been there, done that, didn’t get the t-shirt.
Irini sa,
4 mai 2009 kl. 9:42
Enig i det. Og ja det var det eneste valget man hadde siden man ikke slapp til på den arenaen baksnakkingen foregikk og fikk forsvart seg.
Joda, prøvde det også. Helt til noen valgte å trekke frem dette innlegget igjen. Det er tross alt skrevet 15. mars
Petter sa,
4 mai 2009 kl. 13:06
Irini og co. Sjekk mailen dere har fått av meg idag.
Irini sa,
4 mai 2009 kl. 13:23
Takk skal du ha, Petter. Veldig interessant
Alva sa,
4 mai 2009 kl. 14:16
PoPCICLe du skriver at kanskje noen burde ta en liten sjekk på dette med ironi på nett – det er en veldig vanskelig ting, og det kommer som regel ikke noe godt utav det – enten blir man misforstått, eller så må man skrive så overtydelig at det ikke lenger fungerer, skriver du.
Kommentar: Det kan så være, men æh, jeg mener hvorfor kommer du inn for å lære oss opp i nettetikette du også? I stedet for å kritisere kunne du kanskje ha kommet med noen gode tips? Men først bør du sette deg skikkelig inn i saken? Jeg vet ikke helt hva du mener, eller hva du vil oppnå med å komme inn på irini sin blogg på denne måten? Du gjør jo faktisk det samme, går inn i en “offentlig oppvask” på nettet det du advarer mot her på bloggen.
Er du venn med noen av de i ledelsen på dette forumet kanskje? Er det derfor du engasjerer deg i denne saken?
glama sa,
4 mai 2009 kl. 14:20
Takk Petter!
Ironi funker som bare tusan syns jeg. At alle får med seg poenget er vel ikke å forvente – ikke på nett, ikke i andre medier, og ikke ansikt til ansikt.
Alva sa,
4 mai 2009 kl. 14:23
Ja, Glama du har rett det må jo funke som tusan siden så mange linker til siden på twitter.
Og som du skriver Glama, man skal ikke vente at alle får med seg poenget. Nei, slettes IKKE.
Irini sa,
5 mai 2009 kl. 0:46
En liten oppklarende filmsnutt
Glama sa,
8 mai 2009 kl. 22:41
Næmmen Næææ! Det er fortsatt enkelte som ikke kan lese og som ikke er i stand til å oppfatte forskjellen på sint og ironisk ser jeg.
Fint – så har en strålende underholdning en fredagskveld.
Petter sa,
8 mai 2009 kl. 23:23
Hehe.. ingen må være i tvil om hvem dette kaninhodet er. Jeg skal ikke røpe verken navn eller sende rundt bilder av henne. Men prøv å tenke nå. stikkord: “utestengelse generelt og uthengelse spesiel”
Irini sa,
8 mai 2009 kl. 23:26
nei det var temmelig bortkasta å legge ut filmsnutten som forklarte det hele, ser jeg.
Men det er vel ikke annet å vente, så lite peil som jeg har på internett. Hohoho..
Ja det var jo alikevel så mye dritt på TV, så.
Irini sa,
8 mai 2009 kl. 23:32
Petter: tror du er ved kjernen av noe her
Petter sa,
9 mai 2009 kl. 1:27
La oss ikke skremme henne bort. Det er så morsomt. Men kjenner jeg henne rett så gjemmer hun seg bak et annet nick neste gang, viss hun dukker opp igjen da…
Spøkelser pleier å dukke opp når du minst venter det.
Forresten det kaninhodet passet henne perfekt.
alva sa,
9 mai 2009 kl. 2:45
Snakker du om Virvarr eller hvem?
petter
Irini sa,
9 mai 2009 kl. 14:48
Til Virrvarr m/fanklubb: altså..sinne og ironi er absolutt ikke synonymt. Jeg har ikke skrevet et sint innlegg på bloggen min, men et ironisk et
Det er lov å dumme seg ut og ta feil, men det er også lov å innrømme det når man oppdager det.
Det er stilig å drite ut andre og påstå at de ikke skjønner bæra av internett bla, men hvis man utnevner seg selv til den som kan mest om dette, så er det en stoooor fordel å kunne lese. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at det er helt essensielt!
Nei, det holder ikke å være ekspert på internett. FAIL!
Det ser jaggu meg ut for at noen av dine kommentatorer også sliter med dette.
Nei, jeg har aldri nektet noen å luske på bloggen min! Det er ME-forum som gjør det. De går ut i fra at de som er utestengte har skaffet seg nye nick og lusker rundt der inne, så dette innlegget ble skrevet som en følge av dette.
Henviser ellers til tidligere forklaringer i denne tråden. Filmsnutten er tiltenkt de av dere som er i stuss om hva ironi egentlig betyr.
Petter sa,
9 mai 2009 kl. 15:37
Irini: Ditt poeng her er bare knallbra, spesielt så lenge kaninhodet ikke skjønner en dritt.
Alva: Jeg snakket både om” kaninhodet ” 4. mai kl. 9.33 og den du selv viser til i din siste post her.
Alva sa,
9 mai 2009 kl. 19:38
Jeg har en bekjent som vet hvem både Virrvarr og Beate er, og disse to ble sett sammen på debutantkvelden på Mono 30 april 2009. På samme tid var Virrvarr og POPCICLE inne på bloggen til Irini og skrev ett par innlegg som får meg til å fundere på om dette kan ha vært et samtaletema mellom disse.
Er det en slags offensiv fra den kanten som gjør at dette plutselig får en oppblomstring på bloggen til Virrvarr i disse dager.
jeg kjenner også en som la inn ett par gode kommentearer på bloggen til Virrvarr, men som er fjernet i dag. Ja, ja de fikk nå stå der natten igjennom. Altså Virrvarr har sensurert bort disse kommentarene.
irini sitt innlegg er ironisk.
Jeg vet ikke hvor mye Virrvarr eller POpcicle har av inside informasjon fra Beate, men det er rart å lese hva Popcicle skriver i et av innleggene sine over:
Sitat:
**”Bare et vennlig tips
Uansett – “offentlig oppvask” fungerer som regel fryktelig dårlig – dog, innimellom kan det virke å være det eneste valget man har. Et annet valg er å bare droppe saken – finne på noe annet å gjøre, la være å bry seg.
Tro meg, been there, done that, didn’t get the t-shirt.”"**
OK, din oppfordring er å droppe saken og du skriver at “offentlig oppvask” fungerer dårlig
–så dropp saken da vel
Irini sa,
9 mai 2009 kl. 19:56
Aha
Stakkars, ikke engang fjortiser oppfører seg sånn.
K sa,
9 mai 2009 kl. 21:03
Hallo Irini!
Roteloftet førte meg hit – etter at den store prisvinneren gikk på en blemme. Skreiv en kommentar hos henne, men den kommer og går der borte. Ser Alva forteller om at andre er blitt sensurert, så jeg sender kommentaren til deg også jeg, Irini, så jeg veit du får se den:
Sitat Virrvarr:
Nei dæven, er’e mulig?!? hahaha
Nei! Det var visst ikke mulig! Æsj da Virrvarr! Lang nese. Leste du ikke, eller fatta du det bare ikke? FAIL!
Har du rak nok rygg til å si sorry til bloggern, eller bare driter du ut folk uten å ta tilbake gulpet ditt når det blir klart at det var du som ikke holdt helt mål?
selsius sa,
9 mai 2009 kl. 21:23
Faren er jo at dette loslitte lappeteppet kan slå rot på bloggen din Irini.
Petter sa,
9 mai 2009 kl. 22:58
Alva: Takk for opplysningene. Jada, brikkene falt på plass!
Dette viser hvor desperat hun er. I mine øyner dypt tragisk og samtidig ytterst patetisk.
K2 sa,
19 mai 2009 kl. 16:24
hahahaha, konspirasjonspraten deres er helt kostelig. takk for underholdningen…
Irini sa,
19 mai 2009 kl. 17:16
Bare hyggelig
alva sa,
25 mai 2009 kl. 19:22
Hei irini.
Håper alt er bra med deg.
hilsen fra Alva
Irini sa,
26 mai 2009 kl. 13:54
Jo takk, det går bra. Har bare litt pc-pause om dagen
Klem
alva sa,
26 mai 2009 kl. 15:48
Sikkert smart.